Curtea de Apel București a admis, pe 25 iunie 2026, cererea formulată de Dumitru-Dorin Prunariu și Marius Ioan Piso împotriva Consiliului Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării (CNECSDTI). Instanța a anulat Decizia CNECSDTI nr, relateaza evz.ro. 3098/06.02.2024 și Hotărârea CNECSDTI nr. 42/31.08.2023, care vizau aprobarea unui Raport Final al consiliului. Această hotărâre judecătorească marchează o victorie pentru cei doi reclamanți în disputa lor cu organismul de etică.
Prin decizia sa, Curtea de Apel București a dispus anularea actelor emise de CNECSDTI, punând capăt, cel puțin în primă instanță, sancțiunilor aplicate. Reclamanții, Dumitru-Dorin Prunariu și Marius-Ioan Piso, au contestat în instanță deciziile consiliului, iar procesul a debutat în vara anului 2024. Agenția Spațială Română (ROSA) a intervenit în proces ca intervenient forțat.
CNECSDTI îl sancționase pe Dumitru Prunariu pentru un presupus conflict de interese. Consiliul a constatat că, în perioada mai 2012 – noiembrie 2013, în timp ce ocupa funcția de Director SP2 infrastructură la ROSA, ar fi deținut simultan și poziția de președinte al Asociației Române pentru Tehnologie și Industrie Spațială (ROMSPACE). Această entitate a beneficiat de fonduri din Programul STAR al ROSA, motiv pentru care consiliul a propus sancțiuni.
Sancțiunile propuse de CNECSDTI, conform Legii nr. 206/2004, includeau interzicerea accesului la finanțare publică pentru cercetare-dezvoltare pe o perioadă de 3 ani și suspendarea dreptului de a candida pentru funcții superioare sau de conducere, tot pe 3 ani. Hotărârea nr. 42/31.08.2023, care aproba raportul final, fusese adoptată cu 15 voturi „pentru” din totalul de 23 de membri ai consiliului.
Dumitru Prunariu a calificat decizia inițială a consiliului drept „o situație abuzivă și neconformă cu realitatea”, atribuind-o unor „concluzii tendențioase ale unui corp de control al MCID și al Consiliului de Etică din august 2023”. El a susținut că nu a fost niciodată asociat în ROMSPACE, ci doar angajat începând cu anul 2013, după ce părăsise pozițiile din Programul STAR, și că nu a luat nicio decizie de favorizare a vreunui proiect. Decizia Curții de Apel București poate fi atacată cu recurs.