Profesoara de științe politice Alina Mungiu-Pippidi a declarat că succesul desemnării lui Adrian Veștea pentru formarea guvernului depinde exclusiv de capacitatea sa de a aduna o majoritate parlamentară, relateaza hotnews.ro. Potrivit analizei sale, dacă Veștea reușește să obțină voturile necesare fără sprijinul AUR, atunci desemnarea sa va fi considerată o mutare politică bună. În caz contrar, va fi catalogată drept o altă încercare ratată de a forma un executiv.
Mungiu-Pippidi a subliniat că PNL și USR se află într-o contradicție politică, refuzând PSD dar neavând o majoritate proprie și evitând alegerile anticipate. Ea consideră că aceste partide, prin refuzul de a contribui la construcția unei majorități, nu pot pretinde un tratament constructiv.
Referitor la posibilitatea ca președintele să fi ales PSD, partidul cu cele mai multe voturi, Mungiu-Pippidi a explicat că majoritățile relative nu sunt suficiente, mai ales când se evită AUR. Ea a menționat că PSD era pregătit să refacă coaliția, dar a respins guvernul fără a avea o majoritate pregătită pentru ziua următoare, fiind astfel neconstructiv.
Analizând rolul lui Adrian Veștea ca fost ministru al Dezvoltării, Mungiu-Pippidi a criticat posibilitatea distribuirii discreționare de fonduri către primari și șefi de consilii județene, mai ales în contextul austerității bugetare. Ea a comparat situația cu practici anterioare ale unor politicieni precum Elena Udrea sau Ludovic Orban.
În ceea ce privește posibila formare a unei coaliții de unitate europeană, Mungiu-Pippidi a comparat situația cu formarea PUNR în trecut, sub președinția lui Băsescu. Ea crede că, dacă Veștea va reuși să adune voturi din diverse partide, se va demonstra că președintele a reușit să formeze o majoritate pro-europeană, chiar dacă nu are niciun partid de partea sa, cu excepția PMP.
Mungiu-Pippidi a concluzionat că rivalitățile interne nu servesc scopurilor stabilirii sănătății fiscale și menținerii unei majorități pro-UE, reprezentând doar o pierdere de timp și de încredere a votanților.