Nominalizarea vicepreședintelui PNL, Adrian Veștea, pentru funcția de premier ar putea genera o ruptură în partid, existând posibilitatea ca unii liberali să se distanțeze de conducerea actuală, chiar și informal, în timpul votului din Parlament, relateaza adevarul.ro. Această situație tensionată a fost analizată de Andrei Țăranu, prodecan al Facultății de Științe Politice din cadrul SNSPA.
Printre scenariile vehiculate în spațiul public se numără convocarea unui congres al PNL, sesizarea Curții Constituționale a României cu privire la desemnarea premierului înainte de consultări sau chiar excluderea lui Adrian Veștea pentru acceptarea nominalizării fără consultarea prealabilă a partidului. Politologul consideră că excluderea lui Veștea, fiind prim-vicepreședinte, nu este o opțiune ușoară pentru PNL înainte de un congres.
Andrei Țăranu sugerează că, în cazul în care acțiunile PNL vor fi depășite de votul din Parlament, mulți dintre cei aliniați cu Ilie Bolojan s-ar putea răzgândi. El descrie PNL ca fiind un partid „facționist” și anticipează că succesul va depinde de cine va acționa mai rapid: Adrian Veștea cu grupul său sau conducerea PNL, reprezentată de domnii Ciucu și Bolojan.
Referitor la posibilitatea sesizării Curții Constituționale, politologul este sceptic, considerând că desemnarea lui Veștea se încadrează în același proces de nominalizare, după demisia lui Bolojan, și că președintele se poate baza pe consultări formale și informale.
Adrian Veștea a declarat că viitorul guvern va include miniștri PNL și va respecta programul de guvernare al lui Ilie Bolojan, explicând că decizia de a nu consulta partidul a fost dictată de cerința de discreție a șefului statului. Țăranu anticipează că mulți politicieni ar putea fi oportuniști în sprijinul lui Veștea, iar dacă acesta ar reuși să adune suficienți susținători, situația s-ar complica.
Analistul este sceptic cu privire la promisiunile de „reforme” ale premierului desemnat, subliniind că aplicarea lor depinde de existența unei majorități parlamentare și de bugetul aprobat. El consideră că președintele a instrumentalizat plecarea lui Bolojan și că desemnarea lui Veștea a fost o acțiune clară în acest sens, având în vedere relația înghețată dintre cei doi și tensiunile generate de venirea lui Ciucu.
În concluzie, Andrei Țăranu crede că președintele dorește să controleze PNL în condițiile sale, nu ale altora, și că Ilie Bolojan, cu caracterul său inflexibil, nu pare dispus la compromisuri. Politologul ridică întrebarea dacă România va rămâne cu un guvern interimar pe termen nedeterminat, comparând dilema politică cu celebrul scenariu al tramvaiului.